ಕೊಚ್ಚಿ : ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯ್ದೆ 1955 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 13(1)(ia) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪತ್ನಿ ಕೋರಿದ ವಿಚ್ಛೇದನದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಪತಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ದೇವನ್ ರಾಮಚಂದ್ರನ್ ಮತ್ತು ಎಂ.ಬಿ. ಸ್ನೇಹಲತಾ.ಜೆಜೆ ಅವರ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು , ಪತ್ನಿಗೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಪತಿಯ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಮಾನಸಿಕ ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ ದಾಖಲಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರೀತಿ, ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದಂತೆ ವಿವಾಹವು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದಂತೆ ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರರು (ಪತ್ನಿ) ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿ (ಪತಿ) ನಡುವಿನ ವಿವಾಹವನ್ನು ಹಿಂದೂ ವಿಧಿವಿಧಾನಗಳ ಪ್ರಕಾರ 23-10-2016 ರಂದು ಮದುವೆ ನಡೆಯಿತು. ವಿವಾಹದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪತ್ನಿಗೆ ಆಕೆಯ ಪೋಷಕರು 35 ಪೌಂಡ್ ಚಿನ್ನದ ಆಭರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರು. ಪತಿಗೆ ಮೂಢನಂಬಿಕೆಗಳಿದ್ದವು, ಪತ್ನಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಲು ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಯಾವುದೇ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ವರ್ತನೆಯಿಂದಾಗಿ, ಪತ್ನಿ ತೀವ್ರ ಮಾನಸಿಕ ಯಾತನೆ ಮತ್ತು ನೋವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು. ಪತಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ತೀರ್ಥಯಾತ್ರೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದರು,ಪತ್ನಿಯನ್ನು ಒಂಟಿಯಾಗಿ ಬಿಟ್ಟು ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ಆಶ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸುತ್ತಿದ್ದರು.
ಆಯುರ್ವೇದ ವೈದ್ಯೆಯಾಗಿರುವ ಪತ್ನಿ ತನಗೆ ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರ ಕೋರ್ಸ್ ಮಾಡಲು ಪತಿ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಮೂಢನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ನಂಬಿಕೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಬದುಕುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪತ್ನಿ ತನ್ನ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಸ್ಟೈಫಂಡ್ ಅನ್ನು ಪತಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪತಿ ತನಗೆ ವಿಚ್ಛೇದನ ನೀಡಲು ಬಯಸುವುದಾಗಿ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪತ್ನಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ.
2019 ರಲ್ಲಿ ಪತ್ನಿ ವಿಚ್ಛೇದನ ಕೋರಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ನೋಟಿಸ್ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಪತಿ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪೋಷಕರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ, ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ತನ್ನ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು, ಉತ್ತಮ ಕುಟುಂಬ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸುವುದಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು. ಅವರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ನಂಬಿದ ಪತ್ನಿ ಮೂಲ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪತಿ ತನ್ನ ಹಳೆ ಚಾಳಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾ ಮೂಢನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮರಳಿದರು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಪತಿಯಾಗಿ ತನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗುವ ಮೂಲಕ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಮಾನಸಿಕ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಿದರು, ಹೀಗಾಗಿ ಅವಳನ್ನು ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಿದರು.
ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಪತಿಯು ಪತ್ನಿಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಯಾವುದೇ ಮೂಢನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಪತ್ನಿಯ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ತಾನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ನೆರವು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಪತಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಪತ್ನಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಲು ತನಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಆರೋಪವನ್ನು ಅವರು ಮತ್ತಷ್ಟು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಬದಲಿಗೆ ಪತ್ನಿ ತನ್ನ ಎಂಡಿ ಮುಗಿಸುವ ಮೊದಲು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಹಠಮಾರಿ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಮದುವೆಯ ನಂತರ, ಹೆಂಡತಿಗೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಕೆಲಸ ಸಿಕ್ಕಿತು, ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿಯ ಪೋಷಕರು ಪತ್ನಿಯ ಸಂಬಳಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಅವರ ವೈವಾಹಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪತಿ ಆರೋಪಿಸಿದರು.
ಪತಿ ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಕ್ರೌರ್ಯದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪತ್ನಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿತು ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ, ಮಾನಸಿಕ ಕ್ರೌರ್ಯವು ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಪತಿ ತನ್ನನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆಯನ್ನು ತನ್ನಲ್ಲಿ ಮೂಡಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೆಂಡತಿ ಹೇಳಿದಾಗ, ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಂಬಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಪತಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸದಿಂದ ರಜೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ದೇವಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರ ಬಗ್ಗೆ, ಪತ್ನಿಯ ವಾದವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ. ಈ ಕ್ರಮಗಳು ಕುಟುಂಬ ಜೀವನವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಬದಲು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಪತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸಕ್ತಿ ಇದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ವಿವಾಹವು ಒಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಗೆ ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಅದು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕವಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಬೇರೆಯಾಗಲಿ, ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಸಂಗಾತಿಯ ಮೇಲೆ ಹೇರುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಪತ್ನಿಗೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಪತಿಯ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಮಾನಸಿಕ ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ. ಕುಟುಂಬ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಗಂಡನ ನಿರಾಸಕ್ತಿಯು ಅವನ ವೈವಾಹಿಕ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು. ಕ್ರೌರ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೆಂಡತಿ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಕೋರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಾಗ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ವಿಧಾನದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ನಿರಂತರ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ, ಪ್ರೀತಿಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲದೆ ವೈವಾಹಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರಾಕರಣೆ ಸಂಗಾತಿಗೆ ತೀವ್ರ ಮಾನಸಿಕ ಆಘಾತವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಆಘಾತಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ ಪತ್ನಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಂಬಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ.
“ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಗೆ ಕ್ರೌರ್ಯವೆನಿಸುವ ಪ್ರಕರಣವು ಪುರುಷನಿಗೆ ಕ್ರೌರ್ಯವಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿ ವಿಚ್ಛೇದನ ಕೋರುವ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ವಿಶಾಲವಾದ ವಿಧಾನದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ” ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ರೂಪಾ ಸೋನಿ ವರ್ಸಸ್ ಕಮಲನಾರಾಯಣ್ ಸೋನಿ , (2023) 16 SCC 615 ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿತು .
ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದಂತೆ, ಸಂಗಾತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರೀತಿ, ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿ ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ ಮತ್ತು ವಿವಾಹವು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದಷ್ಟು ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ನಂತರ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚ್ಛೇದನದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳ ಸರಿಯಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದಿತು.